电车难题和权能

这也是我在知乎上的一个回答。

当您做一个道德决断的时候一定记住,用不同的立场和角度多思考几次。

:如果您是当场牺牲的少数人,您愿意牺牲吗?

:如果您是几个月内牺牲的人,您愿意保护现行社会体系吗?

:如果您是吃着华莱士喝着快乐水的肥胖观众,您愿意让生活继续吗?

:如果您是刚从菜市场满载而归准备为一家五口做饭的母亲(用行动支持三胎),您愿意给孩子什么样的未来?

:如果您是每个毛孔都滴着血和肮脏的东西的资本家,您愿意让您的资产和资本市场受到怎样的影响?

:如果您是社会主义执政者,您会怎么补偿为消灭恶魔让社会延续而不幸牺牲的人?

:如果您是小胡子,您会认为恶魔需要消灭吗?

:如果您是终产者,您关心恶魔吗?

:如果您是宇宙人、未来人、异世界人或超能力者,您在乎道德吗?

:::::

::::::::::

电车难题作为道德诘难是无解的,在不回避问题的前提下,每一种选择(比如功利主义,比如按规章行事)都可以在逻辑上成立,但相互之间没有优越等级,不能认为一种比另一种更好。

因此这个问题的答案,就是回答者的权力观。拥有权力而做出的每一个选择,都会有人因此受益,也会有人因此受害。

掌握权力的代价,就是必须承受对害人罪行的羞愧。

但凡用个人主义“我有权力是因为我强”和社会达尔文主义“牺牲者活该命不好”来为自己开脱、试图回避电车难题的诘问,都会被权力吞噬,滑向腐败滥权的犯罪深渊。

您有权力选择牺牲100万人还是牺牲几十亿人,因此您需要承担这百万人或亿万人生命的重量——无论您怎么选,就算是第三条路也一样。

:如果您是无家可归者,您希望决断者用您的生命来庆祝自己止损有方的盖世奇功吗?

其中这里的无家可归者是题主是知乎ID,我在这里既比喻题主的选择,也在指真正的沉默的受害者。

发表评论

邮箱地址不会被公开。