虽然我不喜欢埃隆·马斯克先生，但他带起来的“第一性”原则我还是很推崇的。
第一性原则指的是：回归事物最基本的条件，解构每一项能够解构的元素，从而以最简单的手段实现目标。
这意味着绝对不能自欺欺人，绝对不能不懂装懂，绝对不能自以为是。
诸君听过“普通且自信”吗？我本以为这是一个陈述句，却没想到始作俑者带着嘲讽和优越的口吻把这两个好词硬生生地变成了贬义词。这挑起的男女对立我们不讨论，在这里咱只谈谈什么是自信，应该怎么自信。
我们回到“第一性”原则——自信应该以什么为基础？您可以先想一想，是拥有掌握的技能？是拥有傲人的资产？还是达成了一项成就？
如果您认为自信应当是源自这三种“占有”，我诚挚建议您三思，因为这是自豪。
自信，顾名思义是信任自己，也就是信任自己认知的相对完备性、信任自己的对事物认知和推演的能力。
而自豪则是因优良品质或伟大成就而为自己感到光荣，本质上与自信毫无联系。自豪是外部的，自信是内部的，二者也不应该有联系，不然会催生无谓的占有欲、引发无谓的内卷、制造无谓的自卑。
更有不少青年因此陷入了虚无主义，认为活着为了得到“房子”、“车子”、“票子”实在是没有意义（因为太难得到了），却又找不到更多的人生价值，便逐渐在不甘中沉沦在垃圾娱乐里，或在痛苦中自欺欺人般地压抑自己。
这样的例子太多了，去字节跳动卖命的说自己就是喜欢钱才去；去考公的说自己是喜欢编制才去；想为了学术而考研考博的说出来反而成了异类。
总而言之，就算您没有什么技能条是点满的，只要您知道依靠自己的能力可以做到什么，并且是真的能够做到的，您就已经拥有了自信。
关于自信我是讲了一通，您觉得我这是独立思考吗？
要现在问我说不是，但过两天再问我肯定说是，因为我已经把阅读的东西挖出本质、理清逻辑、增量更新进价值观了。
所谓独立思考就是这么个玩意，不需要学，不需要崇拜，只需去扬弃。
更没必要去焦虑、去搞什么证明自己的仪式，去与众不同、故弄玄虚——这和嬉皮士以抽可卡因为荣一样荒谬。
不需要去“证明自己”是可以独立思考的个体。敢于不同很好，这很摇滚，但敢于相同就不值得自豪了吗？
倘若您十分自信，您根本就不会选择披上“标新立异”的羊皮，藉由冒充领头羊带歪一群羊来获取认同感和被崇拜感——您会相信自己。
拜其所赐，抑郁症也将永久性地与您告别。
至于为什么嬉皮士抽可卡因是不好的，我认为这个问题已经触及了我逻辑的终点：吸毒就是不好的；放弃在现实中创造价值就是应当批判的；依靠服用致幻剂来宣扬理想主义就是荒诞的；认为要通过反叛现有规则来体现革命精神就是滑稽可笑的。
任何人的反驳都是无效的，逻辑的终点只有您可以自己改变。
