2019年8月13日，星期二
VA-11 Hall-A
只点了牛奶

——这两天突然冒出来了一篇传爆媒体的文章，以至于我这种消息闭塞的肥肥都有所耳闻。（可惜的是作者现在把文章删了）

——第一次看这个文章时正在外头溜达，没那个精力仔细看，匆匆扫了一遍只看到通篇的偷换概念和盖棺定论，再看还以为是发掘历史遗留问题，直至通读才知原来是胡说八道。最甚者，拿某伊斯兰国家的女性服饰来类比中国，实属莫名其妙，狗屁不通。

---

——但实事求是地说，文章中指出的事情，比如穿的怪被人当要耍的猴、穿的少会被人当成碧池、穿的多又被人当傻逼(以上概括非复制自原文)都是客观存在，不能否认的。毕竟，作为社会活动的重要一环就是对看到听到或者编出来的东西进行评价（笑），怕被喷就把别人嘴堵上可不是好孩子。也正是如此，读到作者不让人评价的时候，我对我自诩还算正的三观产生了深刻怀疑——是你想搞颠覆还是我是大绅hen士tai….？？？

——评价有建设性自然好，有人身攻击也没办法。 中国的服饰文化历来是传统的，相对保守的；况且中国历来就没有西式政治正确这种东西。 好比德云社，好家伙，高矮胖瘦老少美丑，秃的残的聋的瞎的哪个没拿来涮过？这时候是没人当小丑跳出来喊：“你歧视！”  反倒是会心一笑，觉得咱们的文化是重拾了往日辉煌。到了春晚，那一个个的大团圆结局看得人连年夜饭都没了胃口，大家的评价倒也惊人的一致：“上纲上线！言论不自由！”，再踩上一脚：“一年比一年烂！”。

——还不是为了照顾这帮奉西半球为圭臬的孙子。

——跑题了跑题了，不谈喜剧的本质。这个文章搞笑的就是用了一个恶劣的思路去诉求一个莫名其妙的事情
——( ・_ゝ・)

一个女孩，无论拥有什么样的身材和肤色，在穿衣服这件事上都可以受自己的自由意志支配。
并且在此基础上不会受到他人的限制和阻止，也不会遭到言语、行为以及任何形式的评价。（复制自原文）

因为我看到别人吃东西的时候会不自觉的流口水，让我觉得很丢脸。流口水是不能控制的，吃东西是能控制的，所以从今往后只要我在的地方，别人都不能用刀叉，碗筷吃任何形式的东西。（转自知乎某匿名用户）

——好端端一个理性讨论愣是给玩儿成了逻辑强暴。不得不说这种糟糕的表达方式，想不被喷都难。你不爱听，咋还不让我说了？这算穿衣还是说话，哪门子自由都没搞清楚。正经人又不像某些十二三十四五岁的傻逼lo警，看你不爽还上去撕你衣服的…大家都是看客，没人往心里去，就跟大老爷们给女朋友买卫生巾一个道理，谁管你给谁用，谁又认识你，谁稀罕看呐！
——(`ヮ´ )（妹子给男朋友买内裤其实也是同理）

——还是迅哥儿写得好，一见到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到……中国人的想象惟在这一层能够如此跃进，嘿嘿嘿。

——就好比知乎上一弱智提问“我想在葬礼上穿Lolita可以吗”。我可以保证用理智能不发言不把你变成葬礼的主角，但你要是堵我的嘴，我不仅给你吐出来，还要往你脸上啐一口←_←
——双标嘛，人之常情。对自己好的自然支持；对别人好的要是跟自己没关系，也可以支持支持；损己利人嘛，怕是拉到不利人才能勉强同意。

---

——话又说回来，现在这情况还觉得不自由，难道是想穿皇帝的新装……不敢吭声.png

先不说外国的月亮圆不圆，如果跳过事实罗列和论证，只看要求和承诺的话，其实还算是理性的。

——我们尊重也理解那些思想保守、观念封建的人，但也希望这些人不要用自己单方面的认知去要求甚至是侮辱他人。至少要做到相互尊重。

——以社会主义核心价值观武装思想，旗帜鲜明地反对针对个人的迫害，捍卫着装自由。那么问题来了，有人真的遭到了迫害吗
———(σﾟ∀ﾟ)σ     (σﾟ∀ﾟ)σ     (σﾟ∀ﾟ)σ

——与其叫嚣着反对这反对那，去争取 远离为了流量没底线的媒体 自由更重要。